Dzisiaj:
Wtorek, 24 grudnia 2024 roku
Adam, Ada, Adamina, Adela, Ewa, Ewelina, Ewelin, Godzisława, Grzegorz, Grzymisława, Hermina, Herminia, Irma, Irmina, Zenobiusz

Sprawa Buśki – pierwsza rozprawa

19 kwietnia 2012 | komentarzy 10

17.04. 2012 r. odbyła się pierwsza rozprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie w związku z wniesioną przeze mnie skarga na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbrowie Tarnowskiej a dotyczącej wygaśnięcia mandatu radnego w stosunku do mojej osoby.

Po przedstawieniu przez sędziego sprawozdawcę całości sprawy sąd przystąpił do pytań.

W związku z tym, że na rozprawie nie było pełnomocnika Radny Miejskiej, sędzia sprawozdawca zapytała nas, jako stronę powodową czy wiemy, dlaczego przedmiotowa uchwała nie ma uzasadnienia. Odpowiadając poinformowaliśmy Sąd, że przedmiotowa uchwała w momencie, kiedy była projektem uchwały tj. przed sesją w dniu 08-02-2012r miała uzasadnienie, które nie znalazło się w załączeniu do uchwały, która została przesłana mi, jako osobie, której ta uchwała dotyczyła. Dlaczego nie została ona dołączona tego nie wiemy.

Kolejne pytanie Sądu dotyczyło moich umów ze wspólnotami mieszkaniowymi. W związku z tym, że w materiale przesłanym przez Radę Miejską w D.T. nie było tych umów Sąd pytał nas czy jesteśmy w posiadaniu wszystkich umów, jakie posiadam ze wspólnotami poza tą, którą dostarczyliśmy Sądowi wraz ze skargą na uchwałę. W odpowiedzi mój pełnomocnik prawny adwokat D. Jastrząb poinformował Sąd, że pozostałe umowy mają identyczną treść jak ta, która została dołączona, jako przykładowa do skargi.

Następnie Sąd zapytał o to, jakie materiały zostały przesłane przez Radę Miejską w D.T. Nadzorowi Prawnemu i Kontroli w Urzędzie Wojewódzkim w Krakowie na etapie zapytanie. Odpowiadając poinformowałem Sąd, że zgodnie z materiałami, jakie otrzymałem od przewodniczącego Rady wynika, że Rada Miejska w D.T. nie przesłała żadnych materiałów w tej sprawie. Dopiero na wezwanie Nadzoru Prawnego skierowanego do Burmistrza Dąbrowy Tarnowskiej przesłano informację, z której rzekomo wynika, że powierzono mi zarząd we wspólnotach zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali. Do pisma tego dołączono jedynie zawiadomienia o zebraniu wspólnoty (nie wiadomo, której) oraz uchwałę ustalająca wynagrodzenie dla zarządcy.

Po tych pytaniach Sąd zarządził 3 minutową przerwę.

Po przerwie Sąd poinformował, że postanowił wezwać stronę powodową, czyli mnie do uzupełnienia akt sprawy o wszystkie umowy, jakie posiadam ze wspólnotami mieszkaniowymi, w których gmina Dąbrowa Tarnowska posiada udziały.

Ponadto Sąd postanowił wezwać stronę pozwaną, czyli Radę Miejską w D.T. o uzupełnienie akt sprawy o uzasadnienie do przedmiotowej uchwały jak również przekazanie wszystkich dokumentów, które stanowiły podstawę podjęcia tej uchwały.

Na zakończenie Sąd ustalił termin kolejnej rozprawy na dzień 8 maja 2012r.

źródło: andrzejbusko.pl


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 19 kwietnia 2012 o 07:47
    kolega :
    Brawo Brawo Andrzeju tak trzymaj
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +19 (w sumie : 23)
  2. 19 kwietnia 2012 o 11:31
    biznesmen :
    jak by tak chcieli wszyscy w tym prezesi czy dyrektorzy informować na bieżąco o toku swoich spraw sądowych to by brakło miejsca na tym forum.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -13 (w sumie : 19)
  3. 19 kwietnia 2012 o 18:25
    Ewa :
    bardzo dobrze, że nas pan Andrzej informuje, bo to dotyczy bezprawia w gminie, radni-bezradni podnoszą rękę, jak im burmistrz każe, a gdy pan Buśko się temu przeciwstawił to go chcą teraz zniszczyć - niech pan sie nie da!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +17 (w sumie : 17)
  4. 19 kwietnia 2012 o 18:52
    obserwator 2 :
    Drogi "biznesmenie" to nie jest zwykła sprawa prezesa czy dyrektora. To jest sprawa w której 11-tu przydu....sów Burmistrza próbuje pozbawić radnego mandatu, który uzyskał dzięki woli wyborców w demokratycznych wyborach a nie tych przy....sów.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +16 (w sumie : 16)
  5. 20 kwietnia 2012 o 06:51
    oj :
    to ile tych spraw jeszcze będzie????????????? Dlaczego na rozprawie nie było żadnego przedstawiciela Rady Gminy?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 9)
  6. 20 kwietnia 2012 o 08:31
    wyborca :
    Z tego wynika, że Rada nie czyje się pewna skoro nie wyznaczyła pełnomocnika do reprezentowania jej przed Sądem. Może liczyli, że Buśko się nie odwoła od uchwały i bezkrytycznie ją zaakceptuje. Ale chyba się przeliczyli ze swoimi oskarżeniami
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +11 (w sumie : 11)
  7. 20 kwietnia 2012 o 09:59
    Anonim :
    gmina to mafia? brawo dla Buśki ,tez trzymam kciuki za Pana ,więcej takich ludzi potrzebujemy
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 15)
  8. 20 kwietnia 2012 o 11:38
    Rudy Rydz :
    Będzie tak samo, jak z tym nauczycielem, co wygrał z gminą w sprawie przedszkoli. Obstawiam,że gmina znowu przegra. Tym razem to już będzie kompromitacja... Chyba, że liczą do trzech razy sztuka ha,ha. Zamiast na siłę próbować pozbyć się opozycji, powinni najpierw dobrze sprawdzić, czy mają ku temu podstawy prawne, a nie ośmieszać się przed mieszkańcami, którzy i tak dowiedzą się o tej sprawie z mediów. A w ogóle to dlaczego w radzie nadal jest Taraskowa i Pinas? Skoro na sesjach Pan Buśko tłumaczył, że są podstawy prawne, żeby oni też wylecieli. Panie Andrzeju, trzymam za Pana kciuki. Niech Pan walczy do końca, bo jest tam Pan najmądrzejszy w tej radzie miasta. Takich radnych nam potrzeba.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +12 (w sumie : 12)
  9. 21 kwietnia 2012 o 00:14
    :) :
    Pan Busko rzetelny człowiek pracuje uczciwie dla dobra miasta ,ale uwaga! już nie jeden taki został wykończony przez "gminę" A i sady nie zawsze są sprawiedliwe ,kpiących wyroków mamy dużo.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 10)
  10. 23 kwietnia 2012 o 17:15
    hejka :
    Widocznie pan Buśko jest za uczciwy ,aby mógł być między TĄ CAŁĄ resztą więc stąd ta cała zaistniała sytuacja
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)