Dzisiaj:
Niedziela, 23 lutego 2025 roku
Małgorzata, Nikifor, Piotr, Wiktor, Wiktoriusz, Wrócisław

Ranking liceów

27 kwietnia 2012 | komentarzy 37

Gazeta Krakowska publikuje ranking najlepszych liceów w Małopolsce. O kolejności decydowały wyniki ubiegłorocznych matur.

Najlepsze licea w Tarnowie i regionie.

Dąbrowskie licea znalazły się na 12 i 24 miejscu.

 

 

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 28 kwietnia 2012 o 08:52
    xy :
    niestety nie mamy powodu do dumy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 8)
  2. 28 kwietnia 2012 o 10:27
    ll :
    Na pewno powodu do dumy nie ma ZSP nr 2
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  3. 28 kwietnia 2012 o 11:55
    Dyzma :
    Powodu do domu nie ma również i ZSP nr 1. Niestety, poziom w obu szkołach nie jest wysoki. Matury są najbardziej obiektywnym czynnikiem, który decyduje o szkole. Niestety, obie nie są najlepsze. "Jedynka" chcę nadrabiać stowarzyszeniami.. a to nie matura..
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 12)
  4. 28 kwietnia 2012 o 12:14
    XxX :
    ludzie no nie przesadzajcie i nie mowcie glupot ze 12 miejsce w malopolsce to jest zle... wezcie pod uwage ile szkol licealnych jest w samym Tarnowie albo Krakowie nie wspominajac juz o innych mniejszych miejscowosciach. zastanowcie sie czasem co piszecie a nie od razu krytyka tak jak sie juz dabrowscy ludzie nauczyli. zawsze wszyscy widza tylko te zle strony.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 17)
  5. 28 kwietnia 2012 o 12:47
    AGA :
    Nie 12 w Malopolsce tylko w Tarnowie i regionie a to znaczna różnica...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 11)
  6. 28 kwietnia 2012 o 12:49
    xxx?? :
    jakie w Małopolsce? to tylko Licea z Tarnowa i okolic, wiec powodu do domu nie ma, do roboty państwo zarządzający i przede wszystkim nauczyciele, wymagajcie dużo, ale dużo od siebie dawajcie.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 11)
  7. 28 kwietnia 2012 o 16:08
    xy :
    Na wyniki nie pracują tylko nauczyciele, ale przede wszystkim uczniowie.ą ich nie stać na więcej, bo w naszych liceach są uczniowie w przeważającej większości słabi. Przyjmowani są przecież z niewielką ilością punktów i to potem procentuje takimi wynikami nauczania.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 8)
  8. 28 kwietnia 2012 o 16:30
    WILKU :
    LUDZIE NA DNIACH DABROWY15 LIPCA WYSTAPI ZESPOL WILKI!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  9. 28 kwietnia 2012 o 16:36
    do XxX: czytaj rozumnie :
    : to nie jest dwunaste miejsce w Małopolsce tylko dwunaste w REGIONIE TARNOWSKIM! a to różnica zasadnicza, w Małopolsce dąbrowskie liceum jest na 81 MIEJSCU, a w naszym regionie zauważ wyprzedza nas np. o wiele mniejszy Tuchów, Zakliczyn czy nawet Ciężkowice czyżbyś był panią dyrektor, która nagrodę wręczoną przez ministra nazywa Nagrodą Ministra, jednym z najważniejszych wyróżnień nauczycielskich (wyżej jest już tylko Nagroda Premiera)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 11)
  10. 28 kwietnia 2012 o 16:59
    xd :
    Nauczyciele dużo wymagają i dają od siebie, ale żaden nauczyciel nie otworzy uczniowi głowy i nie włoży do niej wiedzy.Tu też dużo zależy od ucznia bo nauczyciel przekazuje wiedzę, a co uczeń z nią dalej zrobi to już jego sprawa.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 8)
  11. 28 kwietnia 2012 o 17:58
    nie jest źle :
    Nie sztuka jest uczyć najzdolniejszych i najpilniejszych a tacy ida z Dąbrowy do Tarnowa Sztuką jest nauczyć uczniów słabszych i za to chylę czoła przed dąbrowskimi szkolami
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 14)
  12. 28 kwietnia 2012 o 18:20
    czytelnik :
    Nauczyciel jest kształcony w tym kierunku aby UMIEĆ PRZEKAZAĆ swą wiedzę,a niestety tylko nielicznym się to udaje.Jeśli z danego przedmiotu kiepska jest CAŁA KLASA,to chyba nie uczniowie są kiepscy ale nauczyciel.Ktoś,kto nie ma predyspozycji do nauczania powinien się zastanowić czy warto męczyć uczniów i siebie przy okazji.Powinien się wycofać,bo cóż to za satysfakcja jeśli nikt go nie słucha lub co gorsze w ogóle go nie rozumie?!A,czemu nie słucha i nie rozumie?bo kiepski nauczyciel nie umie zainteresować swoim przedmiotem,bo klepie suche wiadomości z książki i oczekuje,że uczniowie będą zainteresowani.Taki nauczyciel nie powinien się dziwić,że na jego lekcji uczniowie ziewają,patrzą bezmyślnie w okno i z niecierpliwością czekają na dzwonek.Czy mając takiego nauczyciela uczniowie mają szansę dobrze wypaść na maturze?!Nie zrzucajmy więc całej winy za źle pisane matury na uczniów bo to było by niesprawiedliwe.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 14)
  13. 29 kwietnia 2012 o 18:28
    ... :
    Dobrze piszą maturę najzdolniejsi albo ci korzystający z korepetycji.Reszta uczniów,która skazana jest wyłącznie na nauczanie w szkole nie może liczyć na wiele.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  14. 29 kwietnia 2012 o 18:37
    ba :
    zadaniem nauczyciela jest przekazywanie wiedzy w taki sposób żeby nawet najbardziej oporni "coś" z lekcji wynieśli. Nie jest w kompetencji nauczyciela mówienie o swoich sympatiach, antypatiach politycznych, usilne wmawianie, ze jedna opcja polityczna jest dobra inna zła, czy też oczekiwanie na odpowiednio drogie prezenty, bo w innym wypadku sie obrażą...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 9)
  15. 29 kwietnia 2012 o 19:57
    zebranie związkowe :
    trudno mieć dobre efekty w nauczaniu jeśli nauczyciel po dwa miesiące przetrzymuje sprawdziany,nie przychodzi na lekcje, bo akurat jest zebranie w kantorku,albo kiedy się go uczniowie tak boją, że na korepetycjach umieją wszystko, a przy tablicy pustka i skurcze brzucha, trudno również wtedy kiedy dowodzi się uczniowi,że jest ograniczony ,używając różnych epitetów są też i tacy, o których nigdy żaden uczeń nic dobrego nie powiedział - ciekawe czy takie obciążenia mają coś wspólnego z dobrymi efektami dydaktyczno-wychowawczymi?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 10)
  16. 29 kwietnia 2012 o 20:48
    edi :
    Dokładnie tak samo jak wszędzie... chodziłem do LO w DT i jestem zadowolony. Gdybym chciał mieć 5 .. uczył bym sie więcej. nie byłem ambitny wystarczały mi 4... uczyłem sie mnie. Dostałem sie na studia, o których marzyłem. Znałem kilka osób, które chodziły do Tarnowa i część z nich jeździła do krk na korepetycje np. z fizyki czy chemii...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 9)
  17. 30 kwietnia 2012 o 08:27
    Endi :
    a ja znam sporo osób, które się po dąbrowskiej maturze nie dostały na wymarzone studia, teraz jeżdżą na korepetycje do tarnowa i będą zdawać maturę jeszcze raz to, że większość dąbrowskich absolwentów dostaje się na PWSZ w tarnowie to żaden wyczyn, tam sie dostaje każdy
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 10)
  18. 30 kwietnia 2012 o 14:42
    HHJHJKKJHKJ :
    JAK NIE MA MIEJSC PRACYU TO KOGO OBCHODZI RANKING
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  19. 30 kwietnia 2012 o 20:53
    buba :
    Jak można się dziwić, że poziom nauczania jest niski, a matury idą kiepsko, kiedy zamiast przerabiania materiału robi się tysiąc pięćset innych rzeczy włączając w to dyskusje o sympatiach politycznych, czy komentarz do aktualnych wydarzeń ( bardzo subiektywny). Każdy wiedział, że by mieć lepszą ocenę wystarczy utożsamiać się w swoich wypowiedziach z tą samą partią polityczną lub także w wypracowaniach. Pierwszy dział w podręczniku jest przerabiany przez cały pierwszy rok, więc ja się pytam, jak poziom nauczania ma być wysoki?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 12)
  20. 1 maja 2012 o 00:39
    do.buba :
    Chyba wiem o kim z I Lo mówisz, szkoda, że są tacy nauczyciele dla których bardziej niż wiedza liczy się zbieżny ze swoim światopogląd czy też wyznawców system wartości. Chyba taka osoba nie zdaje sobie prawy jak wiele osób w obawie przed popadnięciem w nie-łaskę posiąść poglądy na-la.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  21. 1 maja 2012 o 00:45
    do.buba :
    Wyznawany zamiast wyznawców.Popiera zamiast posiąść. Przepraszam za pomyłki.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  22. 1 maja 2012 o 01:13
    do edi :
    Najpierw dostań się na jakąś filologię obcą do PWSZ. Udało się? Super. Teraz się utrzymaj na studiach. Jesteś tam jeszcze? Ooo... no proszę. To teraz zalicz jeszcze obronę i pokonaj wszystkich kandydatów z innych uczelni na etap magisterski. P.s. W moim przypadku etap magisterki na jednej z powszechnych uczelni był deserem po harówie na PWSZ, ale domyślam się, że kiedy Ty tańczyłeś po dyskotekach, mnie kleiły się oczy ze zmęczenia przed książką. Zawsze dobrze jest "paplać" komuś, kto nie ma bladego pojęcia o czym mówi...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 7)
  23. 1 maja 2012 o 14:40
    Cookie Monster :
    Jesteście niewdzięczni !! Na 12 miejsc aż 8 zajmuje Tarnów. Poza tym to są wyniku uczniów i nie zawsze to wina nauczycieli że ktoś nic nie umie. Jeśli nie będzie przykładał się do nauki to figa z tego!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  24. 1 maja 2012 o 14:44
    Zośka :
    Ej tak narzekacie na 1 LO a o 24 miejscu 2 LO to nikt nie wspomni ??? Ciekawa jestem dlaczego tak jest .... Bo dyrektorem 1 LO jest bardzo młoda osoba jak na to stanowisko? No bez jaj!! Proszę was!! Pogrążacie się ludzie....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  25. 2 maja 2012 o 09:35
    amymay :
    Niestety, na sukces I LO w Tarnowie pracują NASZE najzdolniejsze dzieci, podczas gdy w Dąbrowie zostają same słabsze (żeby nie powiedzieć MARNE). Apel do dyrekcji: nie przyjmujcie wszystkich chętnych gimnazjalistów do liceum. To do niczego nie prowadzi. Na siłę "kształcimy" mało zdolnych, leniwych uczniów, którzy i tak będą się nudzić i niczego z 3 lat nauki nie wyniosą ( w tym przypadku męczą się obie strony, bo przecież nauczyciele również). Proszę zaniechać wprowadzania w życie haseł o równości szans w zdobywaniu wykształcenia. To zwykła bujda. Wprowadźmy więcej 'naturalnej' segregacji; zdolniejsze dzieci do liceum ( a w powiecie dąbrowskim jest ich cała masa)a słabsi uczniowie do technikum, zawodówki. I rynek pracy się polepszy, i sytuacja w szkołach, i ten nieszczęsny powyższy ranking, na temat którego się tu rozwodzimy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 8)
  26. 2 maja 2012 o 14:36
    edi do "do edi" :
    Gratruluje. Na dyskoteki nie chodziłem... nie lubiłem tego. Gdybym lubił to bym chodził... Nie rozumiem skąd atak na moją wypowiedz... Nigdy w życiu nie umniejszałem żadnemu kierunkowi. W szczególnosci filologii bo wiem jaka to mordęga. Toteż dziwi mnie ten agresywny ton. W której części mojej wypowiedzi "paplałem" o czym o czym nie mam pojęcia. Czekam z wytęsknieniem na odpowiedz:) P.S. Co to znaczy powszechna uczelnia?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  27. 2 maja 2012 o 15:15
    amymay :
    Popieram Edi (lub Endi)- na filologię obcą na PWSZ dostanie się niemal każdy- więc proszę potem nie płakać, że przerażający "odsiew" w trakcie studiów. Każda szanująca się uczelnia przyjmuje na filologię biorąc pod uwagę rozszerzoną maturę w granicach 80-90%. PWSZ przyjmuje z dużo gorszymi wynikami, ich sprawa- cóż każdy student więcej to dodatkowe pieniążki dla uczelni.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  28. 2 maja 2012 o 17:01
    Endi :
    zapewne to do mnie skierowana była wypowiedź "do Edi", podobnie jak Edi na dyskoteki nie chodziłem, bo nie lubię, studiowałem na "powszechnej" uczelni potocznie zwanej UJotem, ale miałem znajomych na tarnowskiej placówce, którzy niespecjalnie się przemęczali i jakoś ją skończyli, widocznie ty byłeś/byłaś mało zdolny/zdolna, cóż wtedy rzeczywiście trzeba harować nawet na tarnowskiej "niepowszechnej" zawodówce
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  29. 2 maja 2012 o 18:18
    Do powyższych :
    Kłócicie się która uczelnia lepsza,która daje lepsze wykształcenie,która cieszy się lepszą renomą.Dla mnie śmieszne jest Wasze zachowanie,bo czujecie się wykształceni,kulturalni, a wypowiedzi Wasze są delikatnie ujmując żenujące i kompromitujące.Powiem Wam,że nie uczelnia świadczy o wiedzy i kulturze człowieka.Mam sporo znajomych po UJ jak również po PWSZ w Tarnowie.To na jakiej uczelni studiują nie rzadko zależy od kieszeni rodziców,bo ktoś kogo nie stać na mieszkanie w Krakowie jest niejako zmuszony wybrać uczelnię blisko domu.Znam osoby studiujące i tu i tam,i mogę śmiało stwierdzić,że ci "tarnowscy"studenci bardzo często miażdżąco przewyższają wiedzą tych"krakowskich".Czy miejsce studiów świadczy o wiedzy studenta?To jakieś chore podejście i złe rozumienie.To tak jak z dziećmi ze szkół miejskich i wiejskich-identycznie.Poniża się tych ze wsi,a oni często są o niebo lepsi od tych ze szkół miejskich.To tyle w temacie.Teraz czekam na atak.Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  30. 2 maja 2012 o 21:10
    edi :
    Ataku nie będzie... Ja nie oceniam, która szkoła lepsza. Co do zależności kultura-szkoła wyższa... no na naukę kultury to jest czas trochę wcześniej niż w szkole wyższej. "Znam osoby studiujące i tu i tam,i mogę śmiało stwierdzić,że ci "tarnowscy"studenci bardzo często miażdżąco przewyższają wiedzą tych"krakowskich"" Ale że co.. znasz polonistę po PWSZ i po np. UJ i porównujesz sobie, który z nich ma większą wiedzę merytoryczną... nie przesadzaj. Czy miejsce studiów świadczy o wiedzy studenta.... oczywiście, że tak. Jeśli uważasz inaczej to chyba mieszkasz w innym kraju. Przepraszam ale kilku znajomych "studiowało" na Wszechnicy czy KSW i sami się z tego "studiowania śmiali. Zapytałeś, odpowiem Ci! TAK MIEJSCE STUDIOWANIA ŚWIADCZY BARDZO ISTOTNIE O WIEDZY! Co więcej jest inaczej postrzegane przez pracodawców. Cieszę się jeśli Ci coś uświadomiłem. A tu fragment dotyczący KSW "Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego została założona przez Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne sp. z o.o. Jej udziałowcami byli Andrzej K., Klemens B., Zbigniew M. oraz Jacek Majchrowski. Ten ostatni, po kilku latach przepisał udziały na żonę Barbarę"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  31. 2 maja 2012 o 23:49
    do endi :
    "większość dąbrowskich absolwentów dostaje się na PWSZ w tarnowie to żaden wyczyn, tam sie dostaje każdy " - faktycznie - nie ma w tym tonie nic z cynizmu... Szkoda, że uważasz, że miejsce studiowania świadczy o człowieku, bo jeśli tak, to czytając Twoje wypowiedzi chluby swojej uczelni nie przynosisz. "Powszechna" w sensie "znana" i kto Ci powiedział, że nie chodzi choćby UJ? Poza tym szacun do "do powyższych". Nic dodać nic ująć - w zupełności się zgadzam. P.s. Do reszty Twojej wypowiedzi nawet nie będę się ustosunkowywać, bo z tego co widzę, szkoda słów.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  32. 3 maja 2012 o 12:43
    Endi :
    nie chcę nikogo obrażać, mam na myśli jakość kształcenia: gdyby miejsce studiowania nie było ważne, to wtedy jednakowo traktowano by Harward, Oxford i tarnowską PWSZ, a chyba tak nie jest? wyższa szkoła zawodowa to nie to samo co uniwersytet, tak jak zawodówka daje inne wykształcenie niż renomowane liceum - zaznaczam, że zawodówki też są potrzebne a osoba pod nickiem "do powyższych" jest chyba co najmniej profesorem, skoro potrafi porównać i OCENIĆ wiedzę studentów tarnowskich i krakowskich (tylko nie pisze, w jakiej dziedzinie)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  33. 3 maja 2012 o 15:17
    Do powyższych :
    Wiesz co, Endi?Z tobą naprawdę nie ma co dyskutować!Masz swoje,nie do podważenia zdanie,z którym jak widać, mało kto na tym forum się zgadza.Widać, Dąbrowianie są dla ciebie nikim bo kształcą się na BYLE JAKIEJ uczelni w Tarnowie.Zapytam więc ciebie-kim ty jesteś i za kogo się uważasz,że pozwalasz sobie na ocenę uczelni w Tarnowie?Skoro liczą się dla ciebie jedynie renomowane uczelnie to radzę zmienić forum i dyskutować z równymi sobie czyli ze studentami z Harwardu czy Oxfordu.I,jeszcze jedno.Nie jestem żadnym profesorem,ale nie trzeba mieć tytułu przed nazwiskiem aby ocenić drugiego człowieka.Ocenę ciebie pozostawię wyłącznie dla siebie.Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  34. 3 maja 2012 o 21:00
    sredni :
    Szanowni dyskutanci.Kubel zimnej wody na rozpalone grzywy.Ja pisze z pozycji ojca.Nikomu z moich trojga dzieci nie wybieralem ani uczelni,ani kierunku.Cala trojka skonczyla przyzwoicie.Oczywiscie byly to uniwersytety panstwowe,gdyz na prywatne nie bylo mnie stac.Wszyscy w czasie studiow dorabiali.Nie ma wsrod nich geniuszy,po prostu przecietna srednia.Ale wszyscy z marszu rozpoczeli prace i do tego dobre.I teraz puenta.Wybierali zawody,ktore pozwalaja na znalezienie pracy,uczelnie o ktore pytaja sie pracodawcy.Nie takie,zeby miec papierek (nie toaletowy).Cala trojka wlada kilkoma dobrymi jezykami(prawie perfekt).A ja ojciec jestem bardzo dumny.I niedlugo (09.06)jedziemy do Lwowa na mecz Niemcy-Portugalia.W nagrode.I zgadnijcie gdzie mieszkamy?.PS.Trudno mi rozsadzic,czy student UJ czy PWSZ w Tarnowie jest lepszy.Po prostu lepszy jest lepszy.Tylko to pokazcie.Zycze powodzenia.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  35. 4 maja 2012 o 01:57
    cato :
    Panie 'sredni', gratuluję gromadki poliglotów w dodatku świetnie wykształconych!!Gratuluję również pracy "z marszu" na terenie naszego kochanego powiatu ( ukończyli medycynę, czy to po prostu dobre ....'plecy')? Ależ wróćmy do tematów przyziemnych- naszego liceum.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  36. 4 maja 2012 o 16:06
    sredni :
    Drogi cato.Szybkie dodatki.Oczywiscie,ze nie na terenie powiatu.Niestety nie medycyne.Plecy mam dosyc dobre,ale tylko dlatego,ze mam niestety nadwage.Nigdy nie korzystalismy z ukladow,bo wtedy radocha jest spora.Wrocmy do liceum.Musi byc dobre.I w tym caly jest ambaras,zeby dwoje chcialo naraz.I nauczyciele i uczniowie.Prawda,ze to takie proste?Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  37. 5 maja 2012 o 21:17
    mm :
    Pewno,że I LO mogłoby być na wyższym miejscu. Każdy chce być na podium,ale tam jest zawsze bardzo ciasno. Cieszmy się z 12, a 24 miejsce drugiej szkoły... cóż coś trzeba poprawić. Kilkanaście lat temu skończyłam dąbrowskie LO. Uczyłam się, myślę, że dużo. Byłam dobrym, nie bardzo dobrym uczniem, na studia się dostałam (bez pleców i korepetycji), skończyłam je. Teraz stoję po drugiej stronie biurka w wiejskim gimnazjum.Proszę mi wierzyć,że ogromną radość mi sprawia, gdy moi uczniowie po dostaniu się do wymarzonej szkoły średniej (niestety w większości są to szkoły tarnowskie - wynika to z utrudnionego połączenia z Dąbrową) chwalą się, że w liceum z mojego przedmiotu otrzymują taką samą ocenę, jaką ja im wystawiłam. Wiejskie nie musi znaczyć gorsze. Jak ktoś jest ambitny, wie, że szkoła to często jedyne wyposażenie, jakie mogą mu dać rodzice, to będzie się uczył i poważnie podchodził nie tylko do matury, a nie rozrabiał na lekcjach. To prawda, nauczyciele też są różni, jednemu bardziej zależy na młodym człowieku, drugiemu mniej. Jeden odrabia swoje godziny, inny szuka ciekawych ćwiczeń. Niewątpliwie jedni i drudzy powinni ze sobą współpracować, a nie walczyć. Wszystkim maturzystom z obu dąbrowskich szkół życzę powodzenia.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 5)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)