e-Kurier Dąbrowski – niezależny portal internetowy » Blog Archive » PiS wygrywa

PiS wygrywa – Powiśle bez mandatu

10 października 2011 | komentarzy 149

Są już dane ze wszystkich obwodowych komisji wyborczych w okręgu nr 15 do Sejmu. Frekwencja w tarnowskim okręgu wyniosła ostatecznie 47,96 %. Największe poparcie otrzymał PiS (43,8 %), przed PO (29,73 %), PSL (10 %), Ruchem Palikota (6,6 %), SLD (5,37 %), PJN (3,07 %), Prawicą (0,95 %) i PPP (0,47 %). Nie było niespodzianki w wyborach do Senatu. Miejsce w izbie wyższej parlamentu zachowali Kazimierz Wiatr (w okręgu nr 35) i Maciej Klima (w okręgu nr 34).

Na Prawo i Sprawiedliwość swój głos oddało prawie 113 tysięcy wyborców. Na Platformę niecałe 77 tysięcy głosujących.

W PiS-ie największą liczbę głosów zdobył Edward Czesak -18784, w następnej kolejności są Włodzimierz Bernacki- 18699, Józef Rojek – 15978, Michał Wojtkiewicz – 9403 oraz Jan Ziobro – 9347. Jeżeli PiS zdobędzie 5 mandatów to właśnie ci politycy będą reprezentować region w parlamencie. Dotychczasowa posłanka tej partii Barbara Marianowska uzyskała 5541 i nie znajdzie się w najbliższej kadencji w polskim Sejmie.

W PO miażdżącą przewagą głosów wygrywa Aleksander Grad. Głosowało na niego 23671 osób. W następnej kolejności są Robert Wardzała – 10437, Urszula Augustyn – 9724, Elżbieta Achinger – 9273 oraz Jan Musiał – 5974. Jeżeli PO zdobędzie cztery mandaty, oprócz Aleksandra Grada i Urszuli Augustyn w Sejmie zasiądzie dwóch nowych posłów z okręgu tarnowskiego Robert Wardzała i Elżbieta Achinger.

Ważą się losy mandatu dla Polskiego Stronnictwa Ludowego. Tu najwięcej głosów zebrał Andrzej Sztorc 7081, a za nim Adam Kwaśniak – 2536 oaz Stanisław Sorys – 2347. Kandydat SLD Jakub Kwaśny zdobył 7305 głosów, natomiast Piotr Baranowski z Ruchu Palikota 7328.

W wyborach do Senatu w okręgu nr 34 obejmującym powiaty brzeski, bocheński, proszowicki i wielicki wygrał dotychczasowy senator Maciej Klima z PiS uzyskując 51013 głosów. Za nim znaleźli się kandydat PO Stanisław Kracik – 47174, Ludwik Węgrzyn z PSL-u -19520, Piotr Kopeć z SLD – 8249 i Bogdan Szumański popierany przez Prawice RP 3.134 głosy.

W okręgu nr 35 obejmującym powiaty tarnowski i dąbrowski oraz miasto Tarnów wygrał Kazimierz Wiatr z PiS-u uzyskując 52312. Drugie miejsce zajął Roman Ciepiela z PO – 47365. Na dalszych pozycjach znaleźli się Andrzej Kosiniak – Kamysz z PSL-u 19383, Paweł Augustyn z PJN – 12734 i Zdzisław Sumara z Prawicy RP – 3575 głosów.

W powiecie tarnowskim frekwencja jest zdecydowanie lepsza niż w całym okręgu 15 o blisko półtora procent. Wynosi na chwilą obecną 46,71 proc. Najlepsza frekwencja była w powiecie bocheńskim. do urn poszło 48,37 proc. Dalej w kolejności są powiaty: brzeski: 44,04%, dąbrowski 41,29 proc. Na ostatnim miejscu w naszym okręgu z najmniejszą frekwencją jest powiat proszowicki. Tam do urn poszło tylko ponad 36% wyborców.

źródło:

RDN Małopolska

Wyniki wyborcze kandydatów z Powiśla:

1. Kądzielawa Robert (PiS) ……. 8.524 głosy

2. Szymańska Krystyna (PO) ..…. 1.415

3. Gdowska Maria (PSL)………… 1.314

4. Kusior Jadwiga (PO) …………… 1.250

5. Lupa Marek Janusz (PSL) …….. 1.168

6. Buczek Dorota (PJN) ………….. 969

7. Początek Tomasz (SLD) ……….. 473

8. Przybyło Maria (SLD) ……….…… 417

9. Minorczyk Marek (PO) ………… 763

10. Gąsiorowski Sławomir (RP) .…. 322

11. Świąder Justyna (Prawica) …….. 49

10 października 2011 o 10:11

? :

to będziemy mieć tego posła, czy nie?

Ocena: 0 (w sumie : 0)

10 października 2011 o 10:12

kbkak :

wow... Kadzielawie zabrakło ok 800 głosów. Rzeczywiście o włos. Szkoda. Smieszny jest koles z nazwiskiem Ziobro- wszedł tylko dzięki nazwisku:))

Ocena: +3 (w sumie : 5)

10 października 2011 o 10:23

hola :

Wynik pana Kądzielawy można uznać za porażkę. Z drugiej strony, nikt nas już nie obroni przed drożyzną...

Ocena: +10 (w sumie : 16)

10 października 2011 o 10:32

&*& :

Ale już niedługo 5 numer PM i będzie losowanie wycieczki ,telewizora ,odkurzacza i czegoś tam...tak, że ludziska uszy do góry ! No chyba, że 5 numer się nie ukaże ...

10 października 2011 o 10:33

joker :

z kolei poza dabrowa Kadzielawe nagminnie ludzie mylili z radnym Kadzielawskim z Tarnowa ale chyba sie nie wyrownalo :(

Ocena: 0 (w sumie : 2)

10 października 2011 o 10:58

Andy :

no własnie wycieczka z PM mi sie marzy, kupuje to ści...wo dla tej wycieczki, ciekawe czy teraz wycieczka bedzie z Kadzielawa czy z Ciesielczykiem

Ocena: -1 (w sumie : 5)

10 października 2011 o 11:06

wyborca :

Jak sobie pościelesz.... i znowu Powiśle bez posła. Przed wyborami było jasne, że tylko Kądzielawa ma szanse dostać się do Sejmu i się sprawdziło. Zajął niestety pierwsze niemedalowe miejsce, a do wejścia zabrakło mu zaledwie 800 głosów. Teraz mieszkańcy naszego powiatu, którzy nie glosowali albo glosowali na innych kandydatów z Powiśla mogą sami do siebie powiedzieć "Dlaczegoś biedny, boś głupi...."

Ocena: -11 (w sumie : 17)

10 października 2011 o 11:11

i jeszcze jedna uwaga - oprócz nierozsądnego zachowania części wyborców z Powiśla wobec Kądzielawy (który i tak znokautował rywali z powiatu), na uwagę zasługuje porażka PSL w całym okręgu tarnowskim, a zwłaszcza na Powiślu. Dlaczego PSL tak słabo wypadł w powiecie dąbrowskim? Jaki Pan , taki kram , jacy liderzy lokalni PSL-u , taki wynik

Ocena: -4 (w sumie : 10)

10 października 2011 o 11:20

... :

Prosimy o nie podawanie się ciągle za różne osoby pana redaktora, bo to i tak go nie uchroni przed porażką i ośmieszeniem!!! ha ha ha bardzo dobrze!!! jaki doradca tyle kasy poszło na kampanię!!! ciekawe jak się teraz go pozbędzie,bo wszak wszyscy w Tarnowie wiedzą,że to nie takie proste!!! znowu na mszę trzeba będzie dać??:)BRAWO!!! Gratulacje dla wszystkich kandydatów!!!

Ocena: +5 (w sumie : 5)

10 października 2011 o 11:24

e-Kurier Dąbrowski :

do "..." A my sugerujemy nie podejmowanie prób identyfikowania Komentujących. Zazwyczaj są to próby chybione i prowokują do wynurzeń nie związanych z komentowanym artykułem. Ale to oczywiście tylko sugestia...

10 października 2011 o 11:30

panie ciesielczyk :

tak jak zagłosowaliśmy, tak jest . Nie przyszło panu do głowy, że nie chcemy by ktoś taki nas reprezentował w sejmie? A nierozsądna to była ta wasza kampania, brudna i obleśna. To był wasz duży błąd, wielu ludziom się to bardzo nie spodobało i macie teraz wyniki

Ocena: +11 (w sumie : 15)

10 października 2011 o 11:40

wyborczyni :

BRAVO dla wszystkich wygranych w wyborach i dla tych przegranych także za odwagę! Wiadomo najbardziej będą cierpieć Ci,którzy mocno zaangażowali się w kampanię i dużo pieniędzy w nią zainwestowali!Było wiadome,że w Małopolsce wygra PIS nie było co się oszukiwać (ściana wschodnia) tylko zastanawiam się co oni robią dla naszego regionu?ale to już wyborców wybór!!!!!!!

Ocena: +6 (w sumie : 10)

10 października 2011 o 11:54

pacjentka :

Buczkowa w szpitalu dostał ZERO głosów - czyż to nie zero wyborcze

Ocena: -3 (w sumie : 7)

10 października 2011 o 12:14

przedszkolak :

Na pupil Początka niejakiego Minorczyka zagłosowało "aż" 700 kompromitacja władzy gminnej

Ocena: +6 (w sumie : 8)

10 października 2011 o 12:22

student :

A ile głosów dostał Pan Minorczyk. Na pewno burmistrz na niego głosował, a po za tym?

Ocena: +6 (w sumie : 6)

10 października 2011 o 12:27

Sprawdziłem i Pani Buczkowa dostała w szpitalu JEDEN głos - taka JEDYNKA wyborcza

Ocena: +2 (w sumie : 2)

10 października 2011 o 12:34

kierowca :

wyborco,zbyt przeżywasz wyniki wyborów,które są za nami .Teraz każdy wróci do swojej funkcji,urzędnicy do biur,rolnicy do roli, handlowcy do sklepów ..............

10 października 2011 o 12:35

arek :

Była szansa na mandat i niestety nie wyszło. Szkoda.

Ocena: -2 (w sumie : 8)

10 października 2011 o 12:59

Emperor :

Szkoda i to bardzo... Skończyły się marzenia o promocji regionu, nowych miejscach pracy, czy chociażby obwodnicy... Zamiast pluć na Pana Roberta i siebie nawzajem - zastanówcie się szanowni wyborcy jak wiele straciliśmy...

Ocena: -6 (w sumie : 10)

10 października 2011 o 13:10

marcin :

Wiedziałem, ze zabraknie mniej niz 1000. Wielka szkoda! Zwłaszcza, że Ziobro prawdopodobnie jeszcze nie wie ze startował :D Pisiorki wstawily go dla nazwiska :) Aha i dziękuje Panu Minorczykowi i Buczkowej. Wiedzieli, że nie mają najmniejszych szans, ale jak to typowy Polak: "jak ja nie mogę to innemu też nie dam" :) No cóż znowu bez posła. Szkoda.

Ocena: +1 (w sumie : 5)

10 października 2011 o 13:41

:-) :

Statystyczny wyborca PIS to mało rozgarnięta osoba :-). Zobaczył na "swojej" liście nazwisko Ziobro i myśli, że to ten Pan Ziobro :-).

Ocena: +6 (w sumie : 12)

10 października 2011 o 13:53

Ja tylko przypomnę, że poseł zajmuje się sprawami krajowymi a nie lokalnymi - tymi drugimi owszem, ale w mniejszym stopniu. W końcu od spraw lokalnych są władze samorządowe. Takie gadanie, co to by poseł z Powiśla nie narobił jest po prostu śmieszne. Już widzę jakby latał od ministerstwa do ministerstwa i załatwiał wszystko. Ja nie oddałem głosu na pana Kądzielawę, ponieważ bardzo nie podobało mi się jego zachowanie w czasie kampanii jak i propaganda w PP która po prostu była obrzydliwa. I uważam, że bardzo dobrze że dużo osób z Powiśla głosowało na inne partie. W końcu nie wszyscy mamy takie same poglądy!

Ocena: +7 (w sumie : 11)

10 października 2011 o 14:09

wyniki kandydatów z Powiśla :

Jak widać tych parę osób związanych - jak można przypuszczać - z obecnymi władzami powiatowymi - nie mają się co "cieszyć", Kądzielawa "nakrył czapką" wszystkich rywali - co powiecie na wynik wiceburmistrza, pani Kusior czy innych "wielkich" w tym powiecie? Kompromitacja na tle 8,5 tysiąca głosów na Kądzielawę!

Ocena: -2 (w sumie : 6)

10 października 2011 o 14:15

przybysz :

marcinie,jeżeli p.Kądzielawa miał kampanię jaką miał to ja się nie dziwie,że zabrakło mu głosów ale dziwię się ,że tylko ok.1000

Ocena: +2 (w sumie : 4)

prawdeniemowiac :

zgadzam się z hola - wyborcy ukarali butę, tarzanie się w fekaliach politycznych i obrażanie na cały świat, ze szczególnym uwzględnieniem młodych z liceum dąbrowskiego.

10 października 2011 o 14:22

wyniki z Powiśla :

do poprzednika - sprawdź sobie wyniki na Powiślu, a zobaczysz, jak bardzo Kądzielwa zdeklasował rywali - okazał się nie tylko najpopularniejszym politykiem w powiecie, ale jak już slusznie zauważano gdzie indziej - zdobył sam więcej głosów niż 10 pozostałych kandydatów z Powiśla w sumie!

Ocena: -3 (w sumie : 11)

10 października 2011 o 14:34

Kądzielawa jest wart tyle , co wszyscy pozostali kandydaci :

Tutaj na Kurierze były prezentowane wyniki sondy przedwyborczej. Kądzielawa miał uzyskać wg sondy ok. 30% głosów, a co się stało faktycznie? Na Kądzielawę głosowało u nas ponad 50% ludzi !!!!!! Inna sonda - na tej słynnej "debacie" organizowanej przez panią Boryczkę - PJN miał dostać tu 46% głosów. I co się stało? Dostał tylko 3% Pomyłka o 43% ! Tyle warte są takie zabawy w sondaże. Świetny wynik Kądzielawy!

Ocena: 0 (w sumie : 6)

10 października 2011 o 17:36

Policzmy: w powiecie dąbrowskim oddano łącznie 18410 ważnych głosów. Na Roberta Kądzielawę oddano 5076 ważnych głosów. To jest przecież 27,57% ogólnej liczby, a nie połowa! Poparcie w wysokości 51,09% uzyskali w powiecie dąbrowskim wszyscy kandydaci PiS razem wzięci! W takim zestawieniu Robert Kądzielawa uzyskał w naszej sondzie nawet lepszy wynik (ok. 30%) niż w późniejszym, prawdziwym głosowaniu! Poza tym sonda to nie sondaż. Wyniki (które często i w poważnych sondażach znacząco odbiegają od rzeczywistości), w sondach bywają jeszcze bardziej przypadkowe! Np. wystarczy, że z jakiegoś numeru IP, z którego korzysta cała rodzina, jako pierwsza głos odda osoba, sympatyzująca z innym kandydatem, niż pozostali użytkownicy tego samego komputera, którzy z tego samego numeru IP już zagłosować nie mogą. I już wynik ulega wykrzywieniu. Wiadomo też, że zainteresowani swoim dobrym wynikiem w takich zabawach uruchamiają cały łańcuszek przyjaciół, znajomych, znajomych znajomych, itd., którzy głosuj,ą bo ich o to poproszono, traktując to jak koleżeńską przysługę. Inni z kolei nie przywiązują do takich zabaw żadnej wagi, w efekcie w sondach wypadają fatalnie, zaś znacznie lepiej w rzeczywistości. Najlepszym przykładem jest chyba Pan Marek Lupa, który w naszej sondzie uzyskał marniutki wynik, za to w rzeczywistości w powiecie dąbrowskim poparło go ponad 5% Wyborców! Naprawdę nie należy mylić wirtualnej przestrzeni z rzeczywistością! Łatwo się pogubić...

Ocena: +9 (w sumie : 11)

10 października 2011 o 14:58

Kandydat o którym się tak rozpisujecie miał sporą kampanię, piękna buźkę, ładny znak w łapce, sporo jeżdżących oklejonych pojazdów - rzekł bym wydał sporo więcej niż inni, a jednak wybrano gościa o nazwisku Ziobro - świadczy to o jakości elektoratu. Ogólnie stop drożyźnie to hipokryzja i mamienie obietnicami, mam nadzieję tylko że zgodnie ze swoimi obietnicami wycofa się z życia politycznego po swojej obietnicy w razie przegranej. Prawde mowiac trzymamy za słowo Panie Robercie i odważnych obietnic wyborczych.

Ocena: +4 (w sumie : 6)

10 października 2011 o 15:07

kizdet :

Panie Robercie Kondzielawa, gola samobóczego to sobie sam Pan strzelił otaczając się takim człowiekiem jakim jest red. Ciesielczyk. Ja sam jak i kilku moich znajomych mieliśmy zdecydowanie głosować na Pana. Jednak to co się działo w ostatnich dniach z udziałem red. Ciesielczyka wywołalo u nas kategoryczne NIE dla głosowania na Pana kandydaturę. Panie Kądzielawa jest Pan pracodawcą red. Ciesielczyka i to wszystko co on wyprawia jest za Pana zgodą i aprobatą. Zatem można postawić znak równości, że Ciesielczyk = Kądzielawa, a takiego posła wyborcy poprostu nie chcą i głosowali na na innych z PIS-u jak: Czesak, Rojek. Konkludując, załatwił się Pan sam, na własne życzenie.

Ocena: +3 (w sumie : 15)

10 października 2011 o 15:09

lola :

MOżemy sobie pogdybać po wyborach, realia sa takie ze p.Kądzielawa nie jest posłem , i to jest koniec dyskusji. Ile miał głosów, odpowiedz.brzmi: ZA MAŁO!! I nie ma się co obrażać ze inni startowali.Starowali bo mieli do tego prawo.Palikot też startował i wygrał , innym się nie udało.Ale gdyby nie próbowali , nie byłoby zmian. SOLIDARNOSĆ tez kiedyś była bez szans ale ostaecznie zwyciezyła. Moim zdaniem PiS już nigdy nie odegra poważnej roli, i głosy na nich oddane sa niestety stracone.

Ocena: +5 (w sumie : 7)

10 października 2011 o 15:13

Przepraszam za błąd w nazwisku. Powinno być: Kądzielawa.

10 października 2011 o 16:17

Jeśli weźmie się pod uwagę znacznie niższą frekwencję, to wynik Kądzielawy jest znacznie lepszy procentowo niż wynik Pantery 4 lata temu, po drugie Panterze brakowalo znacznie więcej do wejścia do Sejmu niż Kądzielawie, bo tylko 800 głosów i tak naprawdę nie wszedł do Sejmu tylko dlatego, że zafunkcjonowała magia nazwiska ZIOBRO, 21 -letniego studenta. Jak będziemy chcieli teraz np. wybudować obwodnicę lub wzmocnić wały przeciwpowodziowe, to będziemy jeżdzić do Wieliczki i prosić tego młodziana, by nam pomógł. Brawo Powiśle, na wlasne zyczenie przegral znowu nasz region!

Ocena: +1 (w sumie : 9)

10 października 2011 o 16:29

i jeszcze coś :

Ludzie Kwiatkowskiego za wcześnie się cieszą..... może ich już wkrótce spotkać niespodzianka związana z wyborami

10 października 2011 o 16:54

Zainteresowany :

A co do tej pory z tej partii(PiS0 pomogli załatwić posłowie dla Powiśla Dąbrowskiego ? Bo ja niesłyszałem .

10 października 2011 o 17:24

ollA :

Jest tak jak kilka dni temu prorokowałem. Czyli Kądzielawa był o włos od mandatu - PiS-owskiego, a nie jakiegoś innego ! Tak więc mam pytanie do ok. 4.400 głosujących na listę PiS w powiecie (pomijam te 5.000 którzy głosowali na Kądzielawę). Czy naprawdę jesteście z siebie zadowoleni ? Czym Wam się zasłużyli pozostali kandydaci PiS-u na których głosowaliście ? A wystarczyło aby ok. 800 z Was zagłosowało jak nakazywała "powiatowa racja stanu". Co z tego, że ten "Robert" wg niektórych forumowiczów nie wart był wyboru, ale był "nasz - swojak". Inni wyborcy popierający inne komitety w tej sprawie się nie liczyli. Jak zresztą byli liczni, wystarczy popatrzeć na wyniki. Nad innymi kandydującymi nie będę się znęcał, ale uważam, że "odwaga" aby kandydować to o wiele za mało. No cóż, powiedzieć "szkoda" - to za mało. Wielka szkoda. Tak jak tego, że senatorem nie został Kosiniak-Kamysz. Ale teraz mamy 4 lata na to aby zmądrzeć !!! Nie traćmy więc czasu i kalkulujmy w przyszłości. Teraz liczmy na Grada i Ziobrę. Do zobaczenia w 2015 roku - jesienią.

10 października 2011 o 18:23

Pan :

Ciesielczyk a Ty zamiast liczenia oddanych głosów w procentach na Kądzielawe najpierw naucz się jak to się robi bo robisz z siebie "pana doktora" a tak naprawde prostych działań matematycznych na poziomie podstawówki nie potrafisz rozwiązać:)a tak poza tym to co teraz będziesz robił jak już się kampania skończyla??hahhaah

10 października 2011 o 18:31

aleks :

Głosowałem na PiS ale nie na P. Kądzielawę bo to co zrobił w kampanii to było obrzydliwe. Zauważcie, że dużo ludzi z Powiśla Dąbrowskiego głosowało na PiS ale nie na P. Kądzielawę. On sam sobie jest temu winien.

10 października 2011 o 18:54

dąbrowianin :

cieszę się z porażki kądzielawy na pewno będzie biedniejszy dzięki tym wyborom:) Ciekaw jestem ile zdrożeją produkty w jego sklepach aby wyszedł na prostą.

Ocena: +5 (w sumie : 11)

10 października 2011 o 20:13

młody :

ollA - musisz uszanować decyzje wyborców a nie odgrażać "powiatową racją stanu" która tyle znaczy ile jest wart sposób prowadzenia kampanii i artykuły w P.M. i dobrze bo pozostaną dłużej w pamięci wyborców, tak ku przestrodze .Mam pytanie ,co teraz będzie robił ollA bo porażka jest ewidentna a wynik powyżej 10 tys głosów był chyba w zasięgu ręki bo potwierdza to 4400 głosów oddanych na innych kandydatów ????

10 października 2011 o 20:23

Ole :

To sie nazywa piękna wygrana - przegranego

10 października 2011 o 20:29

do dąbrowianin :

dokładnie....i ile jeszcze utnie pracownikom,jezeli z najnizszzej krajowej mozna cos uciąc......

10 października 2011 o 20:49

(:) :

A ja się cieszę z porażki Marka Lupy z Radgoszczy.....a tylu osobom ze swojej rodziny miał jeszcze załatwić miejsca pracy, a tu cóż... tylko syn "Znalazł" pracę w starostwie,a rodziny zatrudnionej w Urzędzie gminy w Radgoszczy z grzeczności nie będę wyliczać.

Ocena: +7 (w sumie : 9)

10 października 2011 o 20:55

kasia :

A mnie martwi to, że nadal ponad połowa uprawnionych nie poszła głosować...i z czego się tu cieszyć?????Iść na wybory to jest taki współczesny patrotyzm!!!!

10 października 2011 o 21:19

No to Pan Kądzielawa nie załatwi ciepłej posadki Panu Ciesielczykowi. Jaka szkoda :-). Ciesielczyk znajdź w końcu jakąś uczciwą prace.

10 października 2011 o 21:48

Jam :

A ja, mimo że nie jestem zwolennikiem Pisu muszę przyznać że panu Robertowi należy się duży szacunek za osiągnięty wynik! Podejrzewam że wielu kandydatów z naszych stron szczerze zazdrości ilości zdobytych przez pana głosów! Panie Robercie - szczerze gratuluję... Najlepszy wynik polityka z powiśla od wielu lat, lub nawet w całej historii powiatu

10 października 2011 o 22:03

Alex :

do ollA - niezle sobie to wykombinowałeś lub wykombinowałaś - coż za myślenie, mamy głosować na swojaka bo jest swojak i cool i wogóle bo ty tak chcesz. A kim ty jesteś ? każdy ma swój rozum, a co niektórzy to nawet znają tego Pana i wybacz ale również z tej złej strony. Nie wskazuj nam na jakieś formy zadumy na następne cztery lata, za cztery lata zagłosuje na pewno za kimś innym niż Kądzielawa. Cóż on może dla powiśla zrobić - ??? impreze na Wiejskiej ??? pewnie najprędzej Nie pisz o jego dobrych intencjach dla powiśla, o tym co by zrobił ile to pieniędzy ściągnął. Pieniądze idą głównie z województwa, a góra i tak o na pamięta bo mamy innych reprezentantów godniejszych, może niestety nie z powiśla. I powiem jeszcze że jestem za prawicą i nawet za PIS'em, ale ten gość to ewidentny kombinator i nigdy ale to przenigdy bym mu nie zaufał, ani bym sobie ręki nie dał uciąć za niego, bo wiesz co ?! byłbym teraz bez ręki.

Ocena: +10 (w sumie : 14)

10 października 2011 o 23:23

me :

bo niestety taka nasza natura zawistna i zamiast polepszyć sytuacje to wolimy zdeptać. Napewno było by lepiej gdyby sie dostała pan Kądzielawa. Wszyscy umieja mieć tylko pretensje do tego że jest źle, że władza beznadziejna. A sami tą władze wybieramy więc może czasem do urn warto wziąć rozum !

10 października 2011 o 23:28

Ciekawa :

Wytłumaczcie mi dlaczego na plakatach wyborczych R. Kądzielawy był ktoś całkiem inny niż On ?????? no chyba że to byla fotka sprzed lat... To, co napisałam nie jest złośliwe tylko po prostu już od dawna jestem tego ciekawa. Byłabym wdzieczna za wytłumaczenie mi tego (proszę o poważną odpowiedź).

10 października 2011 o 23:42

Ania Stojak :

Mam nadzieję, że Pan Kądzielawa będzie chciałby być kiedyś burmistrzem. Chociaż nie sądzę bo nigdy nie zależało mu na stołkach a kasę z diet przeznaczał na cele charytatywne. Gratuluje świetnego wyniku Panie Robercie!

10 października 2011 o 23:46

z :

Widzę, że propaganda czarnych panter na forum się nie kończy :D Wszyscy zadowoleni, że nie ma posła z Powiśla. Debilizm wtórny :D

11 października 2011 o 08:44

ja :

Trzeba zaznaczyć,że R.Kądzielawa najwięcej zainwestował w kampanię, może też stąd tewn wynik! był wszędzie-mozna było pomysleć,że zaraz wyskoczy z lodówki! jego błędem były nieczyste zagrywki polityczne (też w PM)!na wlasne zyczenie-jaki doradca taka kampania! i niech nie mówi,że tego nie wiedział! tylko czekać,aż to wszystko obróci się przeciwko niemu! Jego doradca jest fałszywą osobą! Czas pokaże! GRATULACJE DLA POZOSTALYCH KANDYDATÓW! POMIMO SKROMNEJ KAMPANII I TAK ZDOBYLI SUPER WYNIK!

11 października 2011 o 08:57

skąd ta wścikłość? :

Kilku ludzi sympatyzujących z obecną władzą (czytaj ze starostą Kwiatkowskim) jest wściekłych i wiedza dlaczego. Kądzielawa co prawda nie dostał się do Sejmu , ale,--1. zajął pierwsze niemedalowe miejsce i w przypadku np. rezygnacji z mandatu któregoś z posłów PiS, to on jako pierwszy wchodzi do Sejmu, ----2. Jego doskonały (to był tak naprawdę nokaut rywali!) wynik pokazuje, że cała ta ekipa rządząca jest słaba i lada dzień, miesiąc, rok będzie musiała przegrać z Pisem, ----3. Na PSL głosuje coraz mniej ludzi i dni tej partii sa policzone

Ocena: -4 (w sumie : 8)

11 października 2011 o 09:15

zadowolony :

Jednym słowem ogromny sukces , bo z jednej strony tak dużo głosów, a z drugiej bo jednak się nie dostał.Wszyscy są szczęśliwi.

Ocena: +2 (w sumie : 6)

11 października 2011 o 10:09

Aniu Stojak ,ale jak wpadłaś na pomysł aby P.Robert był burmistrzem bo wynik Kądzielawy 2035 głosów w gminie Dąbrowa nie daje mu z pewnością takich szans.Pojęcie "świetny wynik" jeszcze na tak prawicowym powiecie jest zbyt przesadzony bo inny kandydat chyba osiągnął by lepszy wynik bez tak szumnej kampanii.

Ocena: 0 (w sumie : 4)

11 października 2011 o 10:34

Obserwator :

Co to za wynik jak go wyborcy PiS nie poparli o czymś to świadczy.

Ocena: +3 (w sumie : 7)

11 października 2011 o 11:13

popis :

już każdy oddaje mandat,żeby pierwszy z niemedalowego miejsca mógł zasiąść na wiejskiej! istnieje taka możliwość jak tylko doradac R.Kądzielawy znajdzie na któregoś posła "haki"!!!!Bedziemy śledzić niczym Modę na sukces!!!

Ocena: +1 (w sumie : 3)

11 października 2011 o 12:04

skąd ta wściekłość- widzisz , w przypadku rezygnacji "któregoś z posłów..." zapytam dlaczego ktoś na posła kandydował? Aby rezygnować ? Ale ,jeżeli PiS by wygrał to może ktoś faktycznie mógł awansować ale w obecnej sytuacji nie ma takiej opcji.Nieprawdaż ? Ale kolejna szansa kiedyś nadejdzie,jeszcze będą wybory...........

11 października 2011 o 12:43

jusiii :

porazka kadzielawy?? ludzie wy wiecie co to jest porażka?? zdbył 8.500 tys głosów, nikt w najmioejszym stopniu nie zblizył sie do jego wyniku. innych kandydatów dzieli przepaść ... to jest WIELKA WYGRANA! pokazał wszystkim ,że sie da :)))) minorczyk itp mogą sie schowac z takim wynikiem ....

Ocena: -3 (w sumie : 5)

11 października 2011 o 13:21

Czesak ponad 18000 tyś głosów i co jak się ma 8500 tyś. a 22 latek z Wieliczki ponad 9300 tyś i co na to powiecie.Wystarczy że braknie 1 głos i trzeba się z tym pogodzić. Wyborcy PiS z Powiśla tak zdecydowali i trzeba to uszanować.Każdy miał wybór.

11 października 2011 o 13:40

antypis :

Trudno - przegrał i tyle. Jest za słabą osobą aby zmobilizować Powiśle. Tak naprawdę nie miał mocnego kontrkandydata (nikt nie robił takiej kampanii), startował z mocnej listy a i tak przegrał. Co to znaczy? Był i jest bardzo słabym kandydatem. Jeszcze to poparcie Pana Ciesielczyka. W Tarnowie z Panem Ciesielczykiem sobie poradzono. Powiśle też sobie z Nim poradzi. A tak na marginesie w przeszłości kandydaci PO zdobywali więcej głosów niż Pan Kądzielawa (a to okręg zdecydowanie propisowski).

11 października 2011 o 13:51

do jusiii :

zrobił taką kampanię,że teraz pewnie liczy straty - stąd ten wynik! reszta nie przezywa tak jak on a i tak duzo głosów zdobyli! tak trzymać!

11 października 2011 o 14:40

Ja tylko jestem ciekawa ile osób, które teraz bardzo krzyczą...NIE BYŁO głosować...??????Ludzie po co się kłócić...już po wyborach!!!!A jak będą następne wybory TO IDŹCIE głosować!!!!!Może by tak Powiśle pokazało, że jest w stanie się zmobilizować i mieć co najmniej 70% frekwencji???????

Ocena: +4 (w sumie : 4)

11 października 2011 o 15:00

jusiii nazywać WIELKIM SUKCESEM wynik 8500 zdobytych głosów to jak nazwać wynik studenta z Wieliczki 9300 ???? P.Wiatr w Dąbrowie zdobył 3534 głosów a dąbrowiak P.Kądzielawa 2035 i czym to należy wytłumaczyć?? Należy z pokorą przyjąć porażkę i wyciągnąć np..................wnioski oraz zrobić rachunek zysków i strat.

11 października 2011 o 16:14

PKW :

a może teraz sprawdzimy za ile to nasz kandydat chciał nas kupić i jaki miał limit wydatków na kampanie ? to raczej powinno być przejrzyste jak osoba samego kandydata.

11 października 2011 o 16:24

Marta :

mnie sie nie podobało oszustwo na bilbordach,plakatach i ulotkach bo nie bylo na nich "prawdziwej twarzy kandydata"!!! Wielu wyborcow nie skojarzyło nazwiska z prawdziwym obliczem kandydata. stad taki wynik. jesem przekonana ze jakby ludzie skojarzyli o kogo chodzi wynik bylby zdecydowanie nizszy.

Ocena: +4 (w sumie : 8)

11 października 2011 o 16:58

Wojtek :

do młody : Ten student nazywał się Ziobro :) gdyby nazywał się Kowalski, nie zdobył by ani 100 głosów . I weź pod uwage którą pozycję na liście miał Wiatr a którą Kądzielawa. 8 pozycja to jedna z najgoszych. Najlepsze są pierwsze i ostatnie pozycje.Może to są błache sprawy dla kogoś kto się nie zna , ale nie zdajecie sobie sprawy jaki mają wpływ na liczbę głosów .

11 października 2011 o 16:59

poprawka : przecież Pan Wiatr startował do Senatu , więc co tu porównywać .

Ocena: -2 (w sumie : 2)

11 października 2011 o 17:59

to co tygrysy..... :

Do działaczy PiS : może w następnych wyborach postawcie na innego Waszego polityka.Nie jestem sympatykiem PiS, ale szkoda, że mandat poselski tak przemknął nam, to znaczy Dąbrowie i Powiślu koło nosa. Głosowanie na listę PiS a wybieranie nazwisk całkiem nieznanych dla powiatu, powinno dać Wam dożo do myślenia. Panu Robertowi gratuluję, a Waszemu elektoratowi należy się nagana.

11 października 2011 o 18:29

Nieprawda ze wynik Kadzielawy jest najlepszy w historii dla Dabrowy.W 2007 Pantera w powiecie dostal ponad 6 tysiecy glosow a w calym okregu prawie 9 tysiecy.

11 października 2011 o 19:46

Wojtek ale przewaga P.Kadzielawy była widoczna przed wyborami bo sondaż w K.D. miał zdecydowanie wysoki a jego przewaga nad P.Wiatrem również była bo jest z regionu i na co dzień spotykał się z wyborcami .Więc ??? Trudno wynik nazwać inaczej , jak PORAŻKA bo jednak cały elektorat PiS nie zaakceptował tego kandydata.

Ocena: +3 (w sumie : 3)

11 października 2011 o 20:02

ale jak by PIS wystawił Jasia Kowalskiego do senatu to zdobył by tyle samo głosów co Wiatr. Był kandydatem PIS i dlatego taki wynik ;)

11 października 2011 o 20:03

Ewa :

nie rozumiem osoby pod nickiem oLLA: wybrać (fragment usunięty) tylko dlatego, że swojak? to, że skumał się z Ciesielczykiem, jeszcze bardziej go pogrążyło, to byłby wstyd dla Powiśla

11 października 2011 o 21:58

kurka :

Jestem przekonany , że gdyby pani Kusior lub pani Buczek wystartowała z listy PIS , powiesiła się na tylu drzewach co Kadzielawa , wyretuszowala np. na Dodę lub lepiej Karolinę Kózkę przy tym szczeliłaby sobie jeszcze hasło typu"stop grypie" to zdobyłaby podobną ilość głosów

Ocena: +11 (w sumie : 13)

11 października 2011 o 22:21

kurka !!!! ale świetny tekst ale sie ubawiłam :)))))))))))

11 października 2011 o 22:30

do kurki :

brawo kurka

11 października 2011 o 22:55

Inna :

Dlaczego Kadzielawie zabraklo glosow. Powody sa trzy: 1) Ciesielczyk 2) wycofanie sie z debaty w ostatniej chwili 3)szczekaczka jezdzaca po D.T. opowiadajaca niestworzoone rzeczy o Kwiatkowskim. To nie podobalo sie wielu wyborcom, ktorzy zapewne oddaliby glos na RK mimo, ze nie sa sympatykami PiSu.

11 października 2011 o 22:58

Dlaczego Robert Kądzielawa inaczej wyglądał na plakatach a calkiem inaczej i młodziej na plakatach??????????????????????????

11 października 2011 o 23:34

Kasia :

Do Ania Stojak: hmmm może mi powiesz na jakie ogranizacje charytatywne przeznaczał Kądzielawa swoją detę?? a myślisz, że po co startował w wyborach??- dlatego bo już nie może znieść tego, że nigdzie nie ma nic do powiedzenia i już tak się rozżalił, że zaczął Kwiatkowskiemu koło d.. robić zakładając to pismo!ale wierz mi, że znam obu tych Panów i Kądzielawa bardzo tego pożałuje! zresztą bierz to pod uwagę, że Kądzielawa już tak nisko upadł, że raczej się już nie podniesie!

11 października 2011 o 23:42

Janek :

Ja powiem tyle,że lepiej nie mieć żadnego posła niż mieć takiego jak Kądzielawa!biorąc pod uwagę to ile zainwestował w kampanie to praktycznie nikt na niego na terenie dt nie głosował!jeszcze trzeba popatrzeć na to, że nie miał on też żadnego rywala!ciekawa jestem co by było jakby Kwiatkowski głosował?? myśle, że dla Kądzielawy to by był poprostu nokałt!

Ocena: +5 (w sumie : 9)

11 października 2011 o 23:43

Ciekawa jestem co Kądzielawa zrobił dla powiatu będąc radnym???hmmm długo nad tym myślałam i nic nie przychodzi mi do głowy oprócz założenie tego prymitywnego pisma, które jest raczej kompromitacją powiatu!

12 października 2011 o 07:56

do inna :

inna zobacz sobie wyniki Ziobry. To nie Kądzielawie brakło, bo dostal tyle - uwzględniając mniejszą frekwencję , co kandydat PIS 4 lata temu, lecz ludzie głosowali na tego Ziobrę ze względu na nazwisko. Weż pod uwagę, że Kądzielawa zdobył niewiele mniej głosów niż poseł Wojtkiewicz.

12 października 2011 o 07:59

i jeszcze pytanie - twierdzisz, że to nagranie , które każdy może odsłuchać w internecie i które prezentuje, w jaki sposób Kwiatkowski traktuje kobiety w Starostwie, nie jest prawdziwe? To chyba z łatwością można udowodnić.

12 października 2011 o 08:29

ONA :

do kurka - ot cała prawda o kampani naszego faworyta, bardzo ładnie to zostało ujęte.

12 października 2011 o 08:35

brawo Inna. Czy teraz sobie ktoś wyobraza p.Kadzielawę z immunitetem poselskim. Skoro przed wyborami tak sie zachowuje i takimi ludzmi otacza, to jak by sie zachowywał z mandatem. Strach pomyśleć.Dlatego przegrał.

12 października 2011 o 09:00

Kampania była już fałszywa-inny wizerunek medialny,chwyty poniżej pasa-oczernianie opozycji wręcz karygodne! strach pomysleć co by było jakby mandat dostał?!! Cuesuekczyka w Tarnowie się pozbyli i w Dąbrowie może byc problem,bo juz nigdzie go nie chcą-każdy wie jaka to osoba jest! a Kądzielawa niby to nauczyciel niby politolog(sam nie mógł się zdecydowĆ)a wkopoał się w (fragment usunięty) z takim czlowiekiem!!!!

12 października 2011 o 09:01

do kurka :

BRAVO!LEPIEJ BYM TEGO NIE UJĘŁĄ!OT SSUKCES KAMPANII KĄDZIELAWY!!!

Ocena: +1 (w sumie : 7)

12 października 2011 o 13:39

Nie neguje autentycznosci nagrania tylko sposob jego uzyskania. Zastanawia mnie czy takie nagrywanie starosty jak opowiada dowcip z lat 60-tych jest legalne.

12 października 2011 o 15:23

Mateusz :

Dobrze że Kadzielawa sie nie dostał, osobiscie nic do niego nie mam ale znam postać która dla niego pracuje Pana Ciesielczyka i to wlaśnie przez tą osobę Kądzielawa stracił u mnie głos. Osobiscie nie mam dobrego zdania na jego temat a artykuł tylko potwierdza jaki jest (fragment usunięty) zresztą można dużo poczytać na (fragment usunięty) gdyby Kądzielawa się dostał to pewnie jego naczelny pracownik zajął jakąś posadke a nie chce myśleć co by się działo jeśli człowiek z taką barwną przeszłością zasiądzie na nieodpowiednim stołku.

12 października 2011 o 15:32

DO INNA :

Art. 267§3 i §4 Kodeksu Karnego

12 października 2011 o 17:43

google :

Ekipa z Oleśnicy nadaje 24h/dobę :D A ja spokojnie pije herbatke i czekam na następny numer PM:)

12 października 2011 o 20:46

hmmm :

Tak czytam te komentarze i teraz zaczęła mnie intrygować pewną kwestia.. zastanawia wykładnia podanego wyżej paragrafu kk i orzecznictwo w tego typu sprawach (przepraszam jeśli posługuje się nieprawidłową terminologią ale prawnikiem nie jestem). Bo jak dla laika - przykład wymyślony przeze mnie na potrzeby tego forum, ktoś zakłada podsłuch i przez czysty przypadek zdobywa jakieś "ciekawe" info.. tą informacją dzięki się z kumplami przy piwie czy dziewczynie na randce i co - już jestem czysty? To chyba coś nie tak działa i coś źle interpetuje. Może chodzi o organy ścigania.. Wiem że są na ten temat jakieś informacje w necie - jutro poszukam, ale jakby ktoś miał możliwość zaspokojenia mojej ciekawości tu na forum to też będę wdzięczny

12 października 2011 o 21:44

do google :

Kryzys widzę cię dopadł.Było francuskie wino i chleb ze smalcem we czwartki, a teraz popijasz tylko herbatkę.

13 października 2011 o 04:48

realista :

Biorąc pod uwagę to jaką kampanię wyborczą miał Kądzielawa, którego i tak wszyscy znają bo jest radnym a to jaką np. Pani Gdowska o której większość mieszkańców powiśla nic nie wie to Kądzielawa jest wielkim przegranym i mam nadzieję, że już więcej się nie będzie ośmieszał, pozbiera swoje zabawki i wróci na wieś bo najwidocznej tam mu jest najlepiej!

13 października 2011 o 09:15

helsinska fundacja :

zastanawiające czy w związku z opublikowaniem kompromitujących, prymitywnych i wulgarnych wypowiedzi kwiatka nastąpią kolejne przeszukania o świcie, czy radni powiatowi pozbawią kwiatka stołka, Ja osobiście optuję za drugim rozwiązaniem

Ocena: -4 (w sumie : 12)

13 października 2011 o 15:59

Ciesielczyk jaki sobie jeszcze dasz nick na tym forum??helsinska fundacja- haha żałosne:) słuchaj ja osobiście optuję za tym żebyś się wyniósł skąd Cię Krajewski przywlókł i żebyś dał wszystkim święty spokój! a kompromitujesz to się przede wszystkim Ty i Kądzielawa!ludzie mają z Was niezły ubaw możesz mi wierzyć:)

13 października 2011 o 18:04

realistko :

Ja jednak uważam, że ci Twoi ludzie mają większy ubaw z Kwiatkowskiego, zamawiającego u sekretarki herbatkę. Wydaje mi się, że jestes samym Kwiatkiem albo co najmniej pewnym różowym zwierzątkiem

13 października 2011 o 20:06

hahaha :

Myślę że starosta ma poważniejsze zadania do zrealizowania niż śledzenie forum na kurierze. Ale cóż każdy sądzi swoją miarą ;)

14 października 2011 o 07:25

Ja Kwiatkiem??haha chociaż dobrze by było:) ale nie powiem bo znam go osobiście i uważam, że nawet nie chciało by mu się czytać takich głupot:) chyba tylko Ciesielczyk wykazuje ogromną chęć komentowania na wszystkich forach- ale o nim nie ma nawet już co mówić:)

14 października 2011 o 08:27

ZBYCHU :

Ja w swojej wypowiedzi pominę całą tą żałosną "radość" z tytułu, że nie mamy posła. To wypowiedzi albo deb..i ale ludzi związanych z gminą i powiatem. Do rzeczy: Trudno dopatrywac się większych uchybień w kampanii Kądzielawy. Po porstu pech! Zabrakło niewiele. Mówiąc brutalnie- nasz powiat oraz powiat proszowicki jest zbyt mały żeby mieć posła. Niektórzy komentujacy mówią o koeniczności mobilizacji. Otóż nie ma takiej możliwości! Każdy ma swoje symaptie i tyle. Ponad 5000 które dostal Pan Kądzielawa z samego Powiatu, mimo, że jest to na nasze "powiatowe warunki" wynik imponujący, nie wystarczą nigdy jako baza do walki o głosy w sąsiednich powiatach. Kandydaci z innych ( i wiekszych) powiatów z tytułu liczby mieszkańców zbierają na "dzien dobry" po 8-10 tys więc trudno się dziwić, że to praktycznie załatwia sprawę.

14 października 2011 o 09:37

Zbychu- masz rację ale mnie zastanawia sposób /chociaż nie tylko/kampanii prowadzonej przez kandydata bo nic nie piszesz na ten temat a to z pewnością było dla wyborców DECYDUJĄCE ,chociaż co pokazuje przykład studenta z Wieliczki nazwisko ma czasem też znaczenie i oczywiście odpowiednia partyjna lista i miejsce,najlepiej jedynka ale w tym przypadku to nazwisko nie ma znaczenia .Myślę,że kandydat znał te oczywiste subtelności.

14 października 2011 o 09:46

Kierownik :

Przejrzałem na szybko wypowiedzi forumowiczów i szczerze dziękuje Bogu Ojcu Wszechmogącemu :), że już nie mieszkam w tym mieście zawiści, zadrości i totalnego wieśniactwa. Szkoda, że nie pytacie drodzy Dąbrowianie, dlaczego Kądzielawa miał czerwony krawat i zmienił fryzurę! Bo przecież to bylo najwazniejsze w wyborach! To jest klucz to sukcesu naszego powiatu! Ciemny ludzie dabrowski: Otóż oświadczam: nie zasługujecie na posła. Nie zasługujcie na wybicie się powyżej przeciętnej. Bądzicie dalej rolniczym zadupiem Małopolski, a DT miastem-sypialnią Tarnowa. Niech rządzą wami zielono-czerwone ćwikły z czarnymi mentorami, którym trzeba polizać nie napisze co, żeby mieć szansę na jakąkolwiek pracę. Ostatni gasi światło :))

Ocena: +2 (w sumie : 8)

14 października 2011 o 10:02

wyb :

obwodnicę to poseł i minister w jednej osobie załatwia już kolejne 4 lata-podobnie jak remont drogi Tarnów-Szczucin,jak go wyborcy z powiśla jeszcze ze trzy razy wybiorą,to im 3 razy obieca.Albo ci z drugiej partii też im obiecają.Jak mówił Jan Kazimierz -jak go uratowali w wąwozie/jakim to niech sobie doczytają/-ze pobożny ten lud,ale ciemny - i tak chyba zostało do dzisiaj.

14 października 2011 o 10:12

realista2 :

realisto,kierowniku "helsińska fundacjo" ollA,jussi, itd ,itp.weź chłopie się do konkretnej roboty bo wybory dopiero za cztery lata bo to "twórcze" pisanie nic nie daje o czym się już chyba przekonałeś i twoi mocodawcy chyba też.

14 października 2011 o 10:20

Do "realisty 2": Sugerujemy, aby Pan (Pani) nie próbował(a) identyfikować i "tropić" innych Komentujących. Zazwyczaj są to próby nieudane - w tym przypadku w stu procentach...

14 października 2011 o 10:52

Pan wyrzucony z pałacu :

A może (fundacjo helsińsko) wyślesz starostę przed Haski Trybunał? To trzeba chyba już leczyć....

14 października 2011 o 22:07

JULIA :

Panie i Panowie już po wrzućcie na luz! Sama mam niesmak po tych wyborach ale jeszcze bardziej przeraża mnie wszechobecna nienawiść Każdy ma żal,jeden drugiego obraża i oczywiście każdy ma racje.Pytanie czy wszyscy rozumy pozjadali i wszystko wiedzą najlepiej? Ja jestem człowiekiem mam prawo się mylić i lubię powiat dąbrowski- moją małą ojczyznę,a kto z niej emigrował to niech pilnuje swojego nosa i basta!

15 października 2011 o 10:08

zawiśc a stan faktyczny :

do tych kilku komentujących, którzy twierdzą, że wynik Kądzielawy był słaby - Wasz "idol" starosta Kwiatkowski stwierdził publicznie na sesji rady powiatu, że wynik był "bardzo dobry". Przecież nie musiał tego robić, mógł tylko kurtuazyjnie pogratulować Kądzielawie i to wszystko. Skoro "nawet" Wasz pupil nie miał wyjścia i musial uznać fakt 8 i pół tysiąca głosów za wielki sukces, to teraz chyba Wam głupio?

15 października 2011 o 12:04

do jw.Jeżeli "idol" tak mówił na sesji rady powiatu tzn,że mówił a nie ,że tak myśli i jest o tym przekonany.Musisz wiedzieć,że politycy i nie tylko "idol" wiele mówią a co innego myślą i robią .Co do Kadzielawy to już tyle na ten temat zostało powiedziane,że nic dodać i nic ująć a opinia "idola" nie ma znaczenia.

15 października 2011 o 12:45

iks :

Przy takich pieniądzach na kampanię wyborczą jakie wydał Kądzielawa i takim zaplakatowaniu całego okręgu wyborczego - przede wszystkim tarnowa (plakaciki na małych słupkach w całym mieście), tylu ulotkach i długopisach rozdanych wyborcom, takiej kampanii medialnej, myślę że wynik wyborów nie jest imponujący i napewno nie jest satysfakcjonujący dla samego zainteresowanego. Śmiem twierdzić że takiej reklamy nie miał żaden inny kandydat startujący w tegorocznych wyborach.

17 października 2011 o 17:04

Linda :

No jak Kwiatkowski tak powiedział to trzeba przyznać że ma klase, a Kądzielawy nie było by stać na taki sam ukłon w drugą stronę - reasumując: afery zaliczyli bardzo podobne, więc jak dla mnie jeden i drugi 3-

17 października 2011 o 21:02

parzona torba :

chętnie posłuszam kolejnych odcinków "kultarnego" zachowania Dyzmy z cyklu parzenie torby , ponoć mozna ich spodziewać sie niebawem

18 października 2011 o 08:39

do przedmówcy :

Przeginasz...

Ocena: +1 (w sumie : 1)

18 października 2011 o 08:54

I jeszcze jedno - skoro to jest taki skandal i jest to niby potwierdzone przez kobiety które doświadczyły takiego zachowania (lista zamieszczona w artykule) to ciekawe dlaczego tylko jedno marne pisemko lokalne się tym interesuje, kilku dąbrowskich tropicieli sensacji, i nikt więcej.. Patrzę na całą sprawę z boku i szczerze powiedziawszy nie przekonuje mnie to co wypisane zostało w pm. Gdyby coś było na rzeczy to więcej osób by się tym interesowało - tak jak w przypadku afery z darami w MOPS. Dlatego wybacz przedmówco ale ja nie wierzę.. I gazety więcej nie kupię.. Jeśli lubisz tego typu opowiadania to gratuluję - twoje prawo do tego... I Masz lokalne pisemko które spełnia twoje oczekiania :-)

18 października 2011 o 11:10

Zośka :

parzona torba,nie rozumiem o jakie "parzenie torby "chodzi przecież w tym określeniu nie widzę nic bulwersującego o czym można pisać aż na tym forum a jeszcze będzie można się "spodziewać"............dziwne.

18 października 2011 o 12:24

Kora :

oj, Zoska, Zoska....widac, ze nie czytasz lokalnych pisemek i chwała Ci za to, bo nie jest to ani "Balsam dla duszy kobiety", ani "Sztuka szczescia w trudnych czasach". Mniej znaczy wiecej...i tego sie czasem warto trzymać. A że w usmiechu nam do twarzy, pozdrawiam serdecznie w tych niełatwych czasach.

18 października 2011 o 12:38

krawcowa :

Bardzo trafny wpis realisty z 13.10 o 15,59 bo powiem ,że nie wiedziałam ,że Krajewski ma takie zasługi.........

18 października 2011 o 16:55

kobieta :

w zasadzie nie biorę udziału w tych kompromitujących i żenujących dyskusjach na poziomie rynsztoka ale w tym przypadku muszę wyrazić swoje stanowisko.jestem oburzona po usłyszeniu nagrania w którym głównym bohaterem jest Kwiatkowski i że taka ordynarna osoba piastuje wysokie stanowisko publiczne. koniec kropka

18 października 2011 o 19:26

młogy :

Kora.owszem jesteś z pewnością czytelnikiem i w dodatku kobietą,masz z pewnością dużo czasu na czytanie"lokalnych pisemek" i prowadzić jeszcze dyskusję na portalu,wypada tylko pozazdrościć .Muszę jednak stwierdzić,że dziwi mnie Twoje oburzenie na Kwiatkowskiego , który "piastuje wysokie stanowisko publiczne........" ale musisz wiedzieć,że On "piastuje" inni "piastowali" a inni jeszcze będą i takimi wpisami nie oczyścisz życia politycznego.To jest niemożliwe bo o tym decydują wyborcy .Ciekawe, gdzie słyszałaś to "nagranie"i kto ma czas na rozpowszechnianie takich audycji bo dla mnie to właśnie jest "kompromitujące i żenujące" Ale ciekawe też ,komu na tym tak zależy ?

18 października 2011 o 22:35

w Tarnowie Powiatowy Urząd Pracy ma 177 ofert pracy a w Dąbrowie .....................................7. Czyli proporcjonalnie do wielkości powiatu ? Ale na ten temat nikt nie chce dyskutować,ciekawe dlaczego ? Ważniejsze są sprawy............ "parzonej torby"

19 października 2011 o 08:35

poinformowany :

Dyzma - parzona torba - stała się pośmiewiskiem powiatu Dąbrowa Tarnowska nawet w warszawce się z nas śmieją

19 października 2011 o 15:37

Do poinformowanego :

Musisz często bywać w Warszawie że jesteś tak dobrze zorientowany.

19 października 2011 o 16:50

Anonim :

swieta prawda

19 października 2011 o 16:56

ona :

smiechu warte

19 października 2011 o 18:00

....do "młogy"....Chyba nie do końca wiesz, czyja wypowiedz czytasz....nie pisałam ani slowa o Kwiatkowskim...sprawdz...nie bawie sie w takie dyskusje.

20 października 2011 o 09:50

"Kora"nie przejmuj się może"mogły" skojarzył Cię z wpisem "kobieta" ale czy trafnie to trudno powiedzieć ????

20 października 2011 o 16:26

pedagog :

kto wybrał na Starostę tego Dyzmę który nie potrafi zbudować normalnego zdania

20 października 2011 o 19:31

do pedagog :

a ty potrafisz zbudować poprawnie zdanie?

20 października 2011 o 19:48

ci sami, którzy wybrali poprzedniego starostę - w niczym nie był lepszy od obecnego

20 października 2011 o 20:22

pedagogu,musisz też wiedzieć,że poprzedni wylansował obecnego bo wybrał sobie jako zastępcę i przygotował do objęcia obecnej funkcji ,ale nie wiem czy jest z tego zadowolony.

21 października 2011 o 10:52

specjalista :

jeśli nie dostrzegasz różnic pomiędzy poprzednikami a obecnym prostakiem to zalecam wizyte u okulisty i laryngologa

Ocena: -1 (w sumie : 3)

21 października 2011 o 13:12

specjalisto ,ci "poprzednicy" jeśli można zapytać ,kogo masz na myśli bo mam nadzieję ,że nie Krajewskiego ?

21 października 2011 o 17:40

specjalisto, myślę, że laryngolog i okulista nic tu nie pomogą, może więc ty mnie oświecisz, jakie są różnice między byłym prostakiem a obecnym prostakiem ?

22 października 2011 o 22:53

sekretarka byłego :

kobieto i specjalisto jaja sobie robicie....

24 października 2011 o 12:45

Urszulka :

Polecam przeczytanie -> http://powiatdabrowski.pl/aktualnosci-czytnik/items/731/odezwa-na-skandaliczne-pomowienie-osoby-starosty-dabrowskiego-pana-tadeusza-kwiatkowskiego.html Fakty dotyczące rzekomo skandalicznego zachowania starosty!

24 października 2011 o 15:20

dzięki urszlka :

no i wyszło szydło z worka z tymi petycjami i nagraniami, ciekawa sprawa, redaktorek przegiął odrobinkę

24 października 2011 o 15:26

baba :

współczuję kobietkom ze starostwa jaki to brzydkie

Ocena: -1 (w sumie : 1)

25 października 2011 o 08:49

Angela :

kurierowi uszła uwadze istotna informacja powiatowa tj odezwa pracownic Starostwa, zastanawiające

postronna :

Do Urszulka BRAVO!!! Niestety pismo PM i pracujące w nim osoby stosuje tylko taką taktykę. i co? dalej twierdzicie,że Kądzielawa byłby dobrym posłem? z takimi taktykami?? na szczęście jest na świecie sprawiedliwość!!! Jeszczew raz BRAVO i miejmy nadzieje,że Prokuratura SOLIDNIE I RZETELNIE przypatrzy się zarówno tej sprawie, jaki i "rzetelnemu dziennikarstwu" PM!!!!!

25 października 2011 o 11:45

do postronnej :

a ja czekam co prokuratura wyjaśni w sprawie bezpartyjności Pantery z wyborów samorządowych AD 2010

25 października 2011 o 14:56

Mikołaj :

Dlaczego zarzucacie panu redaktorowi tak haniebne i niegodne działanie. Wszak jest on osobą powszechnie znaną jako wzór rzetelności. Skoro pan redaktor napisał że tak było to musiało tak być. I tego się oficjalnie trzymajmy.

25 października 2011 o 18:30

do "do postronnej" i co ci to da to "czekanie" chyba ,że poprawi jesienno-zimowy nastrój..........

26 października 2011 o 09:51

czytałam z zażenowaniem odezwę pracownic Starostwa jednocześnie podwładnych Kwiatkowskiego i da się zauważyć że ten Dyzma to zwykły tchórz który zasłania się kobietami wykorzystując je do swoich rozgrywek a tak poza tym to ile tych powiatowych służebnic peeselowskich stoi za tym a może wszystkie dobrowolnie zostały przymuszone

Ocena: -6 (w sumie : 6)

26 października 2011 o 12:11

czytelnik :

pracownice starostwa powinny jeszcze wydać kolejną odezwę że ich szef to bardzo kulturalny facet a osoba która wypowiada prymitywne i wulgarne słowa podaczas narady w opulikowanym nagraniu to zupełnie inna osoba

Ocena: -2 (w sumie : 4)

27 października 2011 o 08:45

to czekanie i sprawdzenie przez prokuraturę "rzetelności"może nauczy w końcu niektórych,że bardzo nieładnie jest oczerniać innych i stosować chwytów na poziomie przedszkolaka!!! a jeśli chodzi o bezpartyjnośc P.R.Pantery to proszę pana redaktora należy zapoznać się z całą sytuacja a nie pisanie głupot, wyciąganie z kontekstu! już niedługo i Dąbrowianie dadzą na msze,żeby taka osoba jak pan nie mącila w DT! Katolicy!!!

27 października 2011 o 11:09

doradca :

czy Paniom ze starostwa nikt nie podpowiedział tej istotnej sprawy że art 212 KK mówi o ściganiu z oskarżenia prywatnego - a instytucjom państwowym nic do tego

30 października 2011 o 17:40

on :

dabrowa musi postawic na jednego kandydata 4 lata temu Panterze z PIS przeszkodzil KITA Z PO a teraz p KADZIELAWIE p KUSIOR Z PO

1 listopada 2011 o 11:55

emeryt :

on ,ciekawe jak długo medytowałeś,że dopiero do takiego wniosku doszedłeś.Ale nie zauważasz korzyści przecież ktoś przy okazji się wylansował .....................skoro go stać.

6 listopada 2011 o 20:49

kolombo :

Jak P.Kądzielawa wystartuje za cztery lata i będzie miał lepszych doradców to z pewnością ma największe szanse .

PiS wygrywa – Powiśle bez mandatu

Komentarze

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)

OGŁOSZENIA

Najnowsze komentarze

Współpraca

Cookies